不同化學(xué)清洗劑清洗對膜通量恢復(fù)的影響
使用陶瓷膜過濾焦化廢水后的膜化學(xué)清洗再生進(jìn)行了一系列實(shí)驗，以確定一個較佳的化學(xué)清洗方案。這些化學(xué)試劑有酸、堿、氧化劑、螯合劑和表面活性劑等。實(shí)驗首先采用自來水依次配制濃度為1%的鹽酸、氫氧化鈉、次氯酸鈉、EDTA、次氯酸鈉溶液，采用室溫下條件清洗,反沖壓力控制0.2MPa，其中污染前膜的焦化廢水通量Q0=1.8m3/(m2•h)，當(dāng)膜通量降到初始膜通量的一半時，啟動次反沖洗，并設(shè)定4h反沖一次，沖洗時間為10min,反沖洗污水由過濾器底部排污口排出。檢測得到不同清洗劑清洗后的膜通量數(shù)據(jù)（為避免前一種清洗劑對后面清洗劑清洗效果的影響，每換一種清洗劑也同時更換陶瓷膜，新膜運(yùn)行一段時間通量降下來之后在進(jìn)行數(shù)據(jù)檢測），并計算相應(yīng)的膜阻力系數(shù)K和膜通量恢復(fù)率M值如下表4-4：
在上述操作條件下，從上表可以知道，無論使用哪種藥劑，經(jīng)過多次清洗后的陶瓷膜的焦化廢水通量都不可避免的下降，膜阻力系數(shù)不斷的升高。但是膜通量恢復(fù)率降低的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于用自來水反沖洗膜通量降低的速度。不同種類的相同濃度的清洗劑對陶瓷膜清洗效果不同，次清洗對膜通量的恢復(fù)率從55%-74%不等，從表上可以得到，前三種清洗劑對陶瓷膜的清洗效果較好，一次清洗后膜通量恢復(fù)率達(dá)到70%以上，且能很好的保證清洗的重復(fù)性。而經(jīng)過后兩種清洗劑次清洗后膜通量僅能恢復(fù)到初始通量的50%左右，膜通量恢復(fù)率隨著反沖次數(shù)的增加下降速度很快，不能保證清洗的重復(fù)性。
由表可以看出，不同的清洗劑能使膜通量得到不同程度的恢復(fù)，這表明焦化廢液中存在的各種物質(zhì)對膜都有一定程度的污染，只是污染的程度不同。其中鹽酸、氫氧化鈉和次氯酸鈉三種清洗劑單步清洗后膜通量的恢復(fù)率相對比較大，由此可知，焦化廢水中對陶瓷膜產(chǎn)生污染的物質(zhì)中，焦油類及有機(jī)物等占有很大的比例。
總之，針對膜污染要堅持預(yù)防與清洗相結(jié)合，物理清洗與化學(xué)清洗方法相結(jié)合，針對不同情況采用不同的清洗劑，同時又要確定的清洗劑濃度及清洗條件，限度的清洗污染膜。